Fiscal铆a fabric贸 pruebas para tener chivo expiatorio
27 de Mayo de 2016
Sara Elena Atanasio / Xalapa, Ver.
La detenci贸n del joven Gabriel Alfredo Mart铆nez Godos, capturado por la Fiscal铆a General del Estado por su presunta participaci贸n en el caso del ataque armado al Madame, tiene inconsistencias jur铆dicas, acus贸 el abogado defensor Francisco David Espinosa J谩come.
Entrevistado explic贸 que al acusado se le dict贸 prisi贸n preventiva por un a帽o hasta que el caso sea resuelto; sin embargo, la ley estipula que para que eso ocurra deben existir pruebas que acrediten el delito.
En su detenci贸n sostuvo que se viol贸 el debido proceso y no se respetaron sus garant铆as constitucionales, fue torturado y amenazado de muerte para que aceptara su participaci贸n en la balacera ocurrida la madrugada del domingo pasado.
Aunado a lo anterior afirm贸 que las autoridades lo mantuvieron incomunicado por un lapso aproximado de 48 horas, sin derecho a realizar una llamada y no le permitieron tener la asistencia de un abogado de forma inmediata.
Al joven le arrancaron cabello, le hicieron pruebas dactilares contra su voluntad, fue golpeado y hasta el momento no se le ha permitido sostener una conversaci贸n privada con su abogado a pesar de que la ley as铆 lo contempla.
鈥淟levaba dos d铆as en su poder, estuvo siendo trasladado de casa a casa, domicilio a domicilio, el joven desconoce qu茅 domicilios fueron, obviamente no tuvo acceso a ver ni direcciones ni nada鈥, dijo.
Al mismo tiempo puntualiz贸 que la declaraci贸n del inculpado no aparece en la Carpeta de Investigaci贸n 106/2016 que integr贸 la Fiscal铆a General del Estado y antes de firmarla no le permitieron leerla.
Su abogado defensor exigi贸 que la FGE le d茅 un tiempo razonable para leer un expediente que contiene 200 hojas de informaci贸n, pues el jueves s贸lo le dieron 40 minutos para establecer una defensa a pesar de que no conoc铆a nada sobre el caso.
鈥淓ntonces si el fiscal (Luis 脕ngel Bravo Contreras) quiere, perd贸n por la expresi贸n, sacarse el chingadazo de lo que pas贸 en el Madame que se lo saque pero con las personas que fueron鈥.
Aunque dijo que lamentan la muerte de los j贸venes que perdieron la vida en el lugar mientras se divert铆an, exigi贸 que las autoridades no agarren chivos expiatorios para presentar culpables y dar una imagen falsa ante la sociedad.
Narr贸 que el joven Gabriel Alfredo Mart铆nez Godos fue levantado por polic铆as ministeriales el pasado 23 de mayo entre las 7 y 8 de la noche en una parada de cami贸n ubicada en la calle Chedrahui Caram de esta ciudad.
La denuncia por desaparici贸n se interpuso al d铆a siguiente en la Fiscal铆a General del Estado, integr谩ndose la Carpeta de Investigaci贸n 2038/2016.
Espinosa J谩come acus贸 que a pesar de haber denunciado su desaparici贸n, la FGE no les dio a conocer que ellos lo ten铆an detenido.
La ma帽ana del mi茅rcoles 25 de mayo interpuso un amparo ante el Poder Judicial de la Federaci贸n como medida precautoria por no saber de su paradero; unas horas despu茅s la fiscal铆a les dio a conocer que estaba detenido y les inform贸 que hay una Carpeta de Investigaci贸n en su contra, record贸 el abogado.
Asimismo expuso que en hora y media su situaci贸n legal fue dictaminada a pesar de que no se parece al retrato hablado realizado por uno de los testigos del centro de diversi贸n y tampoco cuenta con la corpulencia que tienen los culpables que aparecen en el video que present贸 la FGE.
鈥淰amos a pedir una (prueba) pericial, el joven no tiene la corpulencia para manejar un arma del calibre con el que supuestamente agredi贸, lo se帽alan de una manera temeraria, lo se帽alan de una manera injusta y les repito, dos d铆as detenido, dos d铆as desaparecido, obviamente fue tiempo suficiente para el fiscal fabricara las pruebas鈥.
Por el momento tienen ocho d铆as para recabar las pruebas a su favor, revisar el expediente completo, darle la difusi贸n necesaria sobre el trabajo de la fiscal铆a y adelant贸 que interpondr谩n un recurso de amparo.
