Se pudo haber estado mejor, pero desafortunadamente no fue así .La llegada de Miguel de la Madrid a la presidencia de la república sentó las bases para que Salinas de Gortari iniciara el desmantelamiento de las instituciones que estaban concebidas de un nacionalismo revolucionario que habían permitido que el país creciera a un ritmo del 6 al siete por ciento, sin embargo, la embestida fue brutal.

Por principio, Salinas de Gortari, que era rechazado plenamente por el priismo- similar a lo que hoy ocurre con Meade- y en la “democracia perfecta� que señaló Vargas Llosa fue impuesto. pero en sus proclamas, nunca se refirió que iniciaría reformas a la constitución ,sobre todo en el aspecto agrario , llevando al destaza miento del artículo 27 constitucional y trasladar la responsabilidad presidencial a los tribunales agrarios, propósito de Emiliano Zapata para resolver controversias, pero sin terminar con el reparto de los latifundios.

Mucho se habló que la inquietud en el campo obedecía a la existencia del reparto agrario y que ante esa inseguridad no había inversión, en consecuencia el ejido y las pequeñas propiedades , sin tapujos, deberían ser auténticas propiedades, es decir, libertad de enajenación en los ejidos y sin peligro para que el l pequeño propietario fuera amenazado con la expropiación si dejaba de explotar la tierra.

A la distancia, las consecuencias de esa reforma criminal están a la vista. El ejidatario ya no cultiva su parcela.La tierra ejidal se encuentra en la especulación comercial e igual acontece con el pequeño propietario y como ejemplo de esta reforma, Veracruz, que producía arroz, frijol, ganadería, etcétera y ahora contemplamos que todo eso forma parte del pasado, pues la tierra está abandonada y sin la amenaza de la expropiación, pues no es obligatorio su explotación, lo mismo en material ejidal.

Para llegar a esta situación, Salinas de Gortari- el presidente del fraude electoral del 88- nunca advirtió ni indiciaria detener el reparto agrario o entregar la banca a sus amigos en su campaña electoral, pues sabía que el rechazo hubiera sido total, y, sin duda también hubiera acontecido lo mismo con Peña Nieto si se le hubiera ocurrido a manifestar que la luz, el petróleo, el agua, la minería, etcétera , iba a dar a las manos de los empresarios extranjeros y que la corrupción e impunidad iba a llegar a esos extremos.

Por eso, representa un parte agua la campaña presidencial de este año donde solo dos candidatos se pronuncian