Reflexi贸n
ENRIQUECIMIENTO ILICITO E INEXPLICA BLE 驴 SOLO XOCHITL TRESS?.
Jos茅
JOSE LIMA COBOS
Cuando vemos y analizamos las cifras que nos proporciona el INEGE del n煤mero de personas que han sido privadas de su libertad por el estado mexicano, por haber sido se帽alados como autores materiales e intelectuales de alg煤n acto o hecho que la ley se帽ala como delito, de verdad nos produce escozor el grado de criminalidad a que han llegado las autoridades, al mantener en prisi贸n a ese c煤mulo de ciudadanos que, sin probarse su responsabilidad han sido sustra铆dos de la sociedad y sobre todo aherrojan a sus familias a una mayor miseria.
Si la estadista que se exhibe no se desmiente, hoy se confirma la necesidad de que se revisen esos casos indignantes que sufre la poblaci贸n carcelaria que han sido enjuiciados mediante los m茅todos que utiliz贸 el sistema acusatorio inquisitorio, en que el ministerio p煤blico dec铆a su verdad hist贸rica, que solo daba margen a la compasi贸n y a sufrir la condena de la prisi贸n injusta y criminal del gobierno mexicano, ahora tendr谩n que enmendar los jueces federales, porque los estatales est谩n asidos a la pitanza estatal.
Nada se dec铆a del debido proceso, pese a estar contenido en la constituci贸n pol铆tica del pa铆s y menos de la presunci贸n de inocencia, sin embargo, ahora que se da un cambio radical en el sistema acusatorio adversarial y oral en que el fiscal ya no es su odio o rencor cerval que obnubilaba su conducta , sino la comprobaci贸n plena de su acusaci贸n, se permite por el juez de control que se consienta ese proceder, violando los derechos humanos fundamentales reconocidos del ser humano, lo que se constata con los casos que se han registrado en la entidad.
Un hecho reciente que acredita que la arbitrariedad, por parte de la autoridad tiene consecuencias graves en demerito de la impartici贸n de la justicia y ,- que nos debe servir de referencia para que no se repita- , es el caso de la detenci贸n de quienes son presuntamente se帽alados como los autores materiales del vil asesinato de los polic铆as federales que, al ser consignados al juez de control federal y revisar la legalidad de la detenci贸n, determina su improcedencia e inmediata libertad, lo que produce un esc谩ndalo que lleva al fiscal del estado
a incoar la carpeta para que un juez estatal los vinculara a proceso.
Con este hecho qued贸 demostrado que, si los supuestos asesinos se refugiaban en una residencia en la ciudad de Puebla y la existencia de sospecha fundada de que eran los mismos que aparec铆an en los videos del sitio donde se cometi贸 el il铆cito, solo se requiera que un juez ordenara el allanamiento para que fuera legal la detenci贸n y al ser violatoria, el juez federal, orden贸 su libertad.
Si bien cada quien es responsable de sus actos no menos cierto es que todos gozamos del principio de presunci贸n de inocencia y que , previo debido proceso, despu茅s del contradictorio penal se tiene que demostrar con los datos de prueba, medios de prueba y pruebas que ser谩n discutidos oral , p煤blicamente , en presencia de un juez que no conoce el expediente y que la prisi贸n preventiva oficiosa es excepcional, el juez de control , con el nuevo sistema que aparece en el c贸digo federal de procedimientos penales , tienen no menos de catorce medidas cautelares para que el imputado lleve el proceso en libertad y no recluirlo en prisi贸n, anatematizando de antemano, cuando se puede garantizar , por otros medios, que no se sustraiga a la acci贸n de la justicia, aplicando el principio que se帽ala鈥 que es preferible un culpable libre a un inocente en la c谩rcel 鈥.
La corte interamericana de derechos humanos ha sido puntual en se帽alar a los estados parte que la prisi贸n preventiva oficiosa es el 煤ltimo recurso que tiene el estado para mantener en prisi贸n a un imputado, pues las medidas cautelares son m谩s que suficientes para que no haya ensa帽amiento que denigre la condici贸n humana y en el caso de la ex directora de espacios educativos de la SEP, Xochilt Tress se le ha denostado en forma criminal , con un montaje digno de odio y escarnio y, si la pol铆tica persecutoria va por ese camino, el del enriquecimiento inexplicable, hay que revisar los bienes de todos los grandes en la administraci贸n, que lo de los charales es rid铆culo, porque los pollos gordos, gozan de cabal salud y est谩n incrustados en el gobierno, pues es f谩cil gritar 鈥 al ladr贸n, al ladr贸n鈥.
limacobos@hotmail.com
Twitter:@limacobos1
